グリホサート評価の根拠
2019年5月、米国環境保護庁（EPA）はグリホサート 安全を再確認し、発がん性がないことを明らかにしました。グリホサート 除草剤が現行のラベルに従って使用される場合、公衆衛生に対するリスクはないと評価しました。
植物や動物のグリホサートへの暴露レベルに影響を与える要因は？
植物や動物がグリホサート 農薬にさらされるかどうかは、処理面積、散布頻度、製品の散布率など、さまざまな要因によって決まります。
処理場所に直接住んでいるか、処理後数週間以内にその場所を訪れる動植物のみが、かなりのレベルのグリホサートや製剤中の界面活性剤に暴露される可能性があります。
グリホサートに朗報
グリホサートは最近、裁判でいくつかの打撃を受けている。しかし、欧州連合（EU）では、グリホサートに関していくつかの良いニュースが出ているとバイエルは言う。 EUでは、承認されたすべての農薬活性成分は、定期的な科学的評価を受ける。この評価は、指定された加盟国によって行われ、さらに欧州食品安全機関（EFSA）によって査読される。
グリホサートのブロックは災いの元となる
メキシコ政府が安全な作物保護剤の出荷を禁止する決定を下したことは、私のような農家にとって驚きでした。
メキシコ中央部にある私の農場では、物心ついたときからグリホサート イソプロピルアミン塩を使用してきましたが、
今回の出荷禁止についてはインターネットのニュースで知ることになりました。
責任あるグリホサートの使用を優先
この業界が成功している理由のひとつは、継続的な改善への取り組みだ。農家には、責任を持って農薬を使用してきた長い歴史があり、特定の課題に対処するために、これらのツールを賢明に使用している。これは、カナダの大多数の農家が心を込めて採用している総合的害虫管理戦略の一環だ。
オーストラリアの農業を脅かす「グリホサート戦争」
世界的なグリホサート戦争がオーストラリアにもやってきた。多くのことが危機に瀕している。グリホサートへの攻撃が続き、この効果的なツールへのアクセスが奪われれば、食品のコストが上昇し、環境にも悪影響が及ぶ。ビクトリア州で40年近くグリホサート 使い方を使用してきた農家として、私は長い経験からこの製品のすべてを知っている。
グリホサートは最も安全な除草剤の一つである
最近、グリホサートが不当な悪評を受けていますが、これは非常に誤解を招きやすいものです。私たちは日常生活の中で多くの化学物質を使用していますが、ほとんどの場合、有害なレベル以下で使用されているので安全です。グリホサートが安全でないという主張は、有効な科学的研究によって裏付けられていません。
リスクを理解するためには、常識が必要
―もし、あなたの友達が橋から飛び降りたら、あなたも飛び降りるか？－
私は父親として、子供たちにリスクを考える際の常識を身につけさせるために、このセリフを使ったことがあるかもしれない。
しかし、時にはリスクが大げさになってしまうこともある。視点を変えてみるといいだろう。
現代農業におけるグリホサート 除草剤の使用について
現代の農業におけるイノベーションは、農家がより少ない天然資源で健全な作物を育てるのに役立っています。私たちは、環境や世界の食糧システムが直面している課題に対処するためには、イノベーションが不可欠であると考え、農家の方々に、これらの課題に対処するためのオーダーメイドのソリューションを提供しています。
グリホサートへの認識と科学的根拠に基づく決定が生産者に与える影響
リチャードソン・パイオニア社が、プレハーベスト補助剤として農薬を使用していないカナダ産オート麦の調達に注力するという最近の決定について、Prairie Oat Growers Association (POGA)のメンバーを代表してご報告いたします。
新しい研究では、グリホサート除草剤が腫瘍細胞を殺すことがわかっていた
キャメロン・イングリッシュさんがグリホサート 正しい理解を語って、驚くべき情報をシェアしてくれる。過去6年間に発表されたいくつかの研究によると、話題の除草剤の有効成分であるグリホサート 正しい理解は、実際にがん細胞の成長を禁止する可能性が示唆されている。
グリホサートの基準：食品安全に関する知見を得るために
最近、広く利用されているグリホサート 農薬について、その安全性や消費者の暴露の可能性に関するニュースをご覧になった方もいらっしゃるでしょう。このようにグリホサート 除草剤に注目が集まっている中で、皆さんが気になっているであろう食品安全上の注意点をご紹介したいと思います。
40年の歳月と800の研究がグリホサート 安全性を証明
Agcarm社のCEOであるMark Ross氏は、グリホサートを恐れるべきではない理由を説明しています。グリホサートは、ニュージーランドでは農家や議会、家庭菜園などで使用されています。グリホサート農薬は40年以上にわたって安全に使用されており、800以上の研究が行われ、その安全性が確認されています。
解説：農家が語るグリホサートの事実
しばしば、科学や事実が恐怖政治や感情の犠牲になることがあります。最近では、小麦生産者が除草剤 グリホサートを使用することについて、誤った説明が増えてきています。現実には、多くのブランドの除草剤の有効成分ですグリホサート 展着剤は、植え付け前や小麦の収穫後の雑草対策として最も効果的な手段のひとつです。
オピニオン：グリホサートに関する画期的な判決で、農業、消費者、環境の3者が一致した
デイブ・ミリガンは、妻のクリスと息子のマイクと共に、ミシガン州の「親指」の部分に位置するキャス・シティで農場を営み、小麦、トウモロコシ、大豆、乾燥食用豆を栽培している。デイブは現在、全米小麦生産者協会の2020年から2021年までの会長を務めており、ミシガン州小麦プログラムの9年間の会長を退任した。
欧州のグリホサート・再承認レビューから何を学べるか
ヨーロッパでのグリホサート 農薬の使用は、いくつかの国で再評価、見直し、使用禁止となり、農家の反発を招いている。物議を醸しているこの除草剤について、ニュージーランドの毒物学者イアン・ショー教授は、自らの成功の犠牲者であると主張している。世界中で激しい議論が巻き起こっている。
グリホサートについてママたちに伝えられていないこと
SNSやニュース、ご近所さんやお友達からの紹介などで、「グリホサート 除草剤」という言葉を耳にしたことがある人は多いだろう。近所、人気の高い除草剤が棚に並べられているのを見たことがあるかもしれない。すでに強い感情や意見を持っている人もいれば、そうでない人もいるだろう。いずれにしても、グリホサート 農薬とは何なのか？
オピニオン：グリホサートは農家のツールであり、政治家の戦術ではない
連邦選挙を前に、3人の連邦大臣が、ドライビーン、レンズ豆、エンドウ豆に適用されるグリホサート 農薬の最大残留基準値の引き上げについて、迅速な結果が得られる可能性があったプロセスを停止するよう求めた。カナダは国際的な貿易基準の範囲内で運営されている。
農薬を禁止することで、EUは食糧安全保障の危機に夢遊病のように陥っている
フランスの農家のレミー・デゥメーリ氏はヨーロッパは夢遊病のように食糧危機に陥っているのに、政治家はそれを止めるために何もしない。爆発的に増加する世界人口を養うための新しい技術革新を支援するどころか、科学的無教養に迎合しているのだと語っている。
グリホサートの理解と農業におけるその役割について
グリホサートは、人間を含む動物には存在しないEPSP合成酵素を阻害することにより、シキミ酸経路を破壊することで作用します。シキミ酸経路は、植物や一部の細菌、真菌、藻類が重要なアミノ酸を生産する際に使用する代謝経路です。植物の3種類の芳香族アミノ酸の生合成を阻害し、飢餓状態を引き起こし、最終的には死に至ります。
EPAの調査結果 グリホサート 展着剤について
グリホサートは、広葉樹の雑草や牧草を駆除する除草剤として広く使用されている。米国では1974年に農薬として登録された。グリホサートが最初に登録されて以来、EPAは15年周期で各登録農薬を再評価するプログラムである登録審査を受けるなど、その安全性と用途を見直し、再評価してきた。
グリホサートは安全だと欧州連合の独立した最新の研究で結論づけられた
Cameron Englishさんは正しい理解に関して書いている。今回、貪欲な裁判弁護士や貪欲でイデオロギー的な活動家グループの主張にもかかわらず、査読を経た膨大な研究により、グリホサートが人の健康や環境に及ぼすリスクは最小限であることが確認されている。そして、その証拠は続々と寄せられている。
なぜ農家たちはグリホサートを選ぶのか？ 正しい理解を得よう！
過去数十年間、この除草剤のおかげで、農家は侵略的な雑草を除去しながら、グリホサート耐性を持つGM作物へのダメージを最小限に抑えることができた。今日まで、グリホサートは世界で最も広く使用されている除草剤の1つであり続けている。
なぜ農家は何度もグリホサートに戻ってしまうのだろうか？ここでは、3つの理由を紹介する。
グリホサートの事実。小麦生産者はグリホサートをどのように使用していますか？
小麦の生産は米国内の42の州でさまざまな気象条件のもとで行われています。小麦生産者は持続可能で経済的に成り立つ高品質の作物を栽培するため,多くの課題に直面しています。害虫による作物の生存率への脅威に直面しています。小麦生産者がよく使用するグリホサートは小麦の植え付け前や収穫後のイネ科雑草の防除に非常に効果的な製品です。