グリホサート 除草剤は、世界で最も普及している除草剤で、農家や消費者に広く使われています。その効果の高さには誰もが疑問を持ちません。しかし、この10年間は、「グリホサート 除草剤は人間に癌をもたらす時限爆弾である」という否定的な意見が、世間を騒がせてきたのです。18の独立した規制機関がこのような主張を検討し、否定しています。
グリホサート 効果は？
米国環境保護庁によると、グリホサート 農薬は以下のようなものです。
「広範囲の除草剤で、広葉樹、スゲ、イネ科の雑草を、作物や非標的植物への残留毒性を最小限に抑えて駆除する。農業用途に加えて、グリホサート イソブロビルアミノ塩は、水系、牧草地/牧場、公有地、林業、道路用地での有害・侵襲性雑草の制御にも重要な役割を果たしています。グリホサートは、米国で侵略種を駆除するために使用される主要な除草剤である。グリホサート 使い方は、家庭用製品にも数多く使用されており、住宅所有者や造園業者を含むユーザーに広範囲の雑草制御を提供しています。毎年、何百万ポンドものグリホサート 農薬が非農地に散布されている。」
セラリー二事件
1974年に初めて登録されたグリホサート メカニズムは、1990年代に第一世代の遺伝子組み換え作物である大豆、トウモロコシ、綿花と組み合わされ、人気が急上昇しました。除草剤の効果と毒性の低さには定評があり、何十年もの間、奇跡のような除草剤と言われていました。10年前に遺伝子組み換え作物への攻撃が下火になると、遺伝子組み換え拒否論者は、作物そのものから関連技術（この場合はグリホサート）に焦点を当て、遺伝子組み換え作物が健康に害を及ぼさないとしても、除草剤が健康に害を及ぼす可能性があると主張しました。
グリホサート 英語ががんを引き起こすという主張は、当時発表されていた1,000以上の研究では裏付けられていなかったですが、2012年にそれまで無名だったフランス人が、グリホサート 猫を処理した遺伝子組み換えトウモロコシを食べさせたラットに腫瘍ができたという論文を主流誌に発表するまで、科学界やメディアでは全く支持されなかったのです。この論文は「セラリーニ事件」と呼ばれ、著者であるフランスの分子生物学者ジル＝エリック・セラリーニ氏が中心となって、メディアの嵐を巻き起こしました。セラリーニ氏は、遺伝子組み換え作物や化学物質に関する大雑把な研究論文を多数発表していたことで有名なバイオテクノロジー否定論者です。
2012年9月に発表されたこの論文では、ラットを用いた2年間の摂食試験の結果、遺伝子組み換えトウモロコシとグリホサートを摂取したネズミに腫瘍が増加したことが報告されています。その後、科学者や規制機関は、この研究のデザインには欠陥があり、研究結果には根拠がないと全員一致で結論づけました。この論文は元のジャーナルから撤回され、その後、低価格の「ペイ・フォー・プレイ」ジャーナルに再掲載されました。
この論文が撤回された後、国連の下部機関による論議を呼んだ後、世界の18の規制・保健機関が入手可能なすべてのデータを再検討し、場合によっては独自の研究を行っています。グリホサートは人体に深刻な害を及ぼすのですか？それが事実であれば、除草剤耐性のある遺伝子組み換え作物の安全性に疑問が生じます。 発がん性はあるのですか？グリホサート 阻害は発がん性があるとする10万件以上の訴訟や文字通り何万件もの主張やクレームがウェブ上で渦巻いているにもかかわらず、この問題に関しては明確かつほぼ全員一致の科学的コンセンサスが得られており、科学的コンセンサスと一般的な意見の間にはかなりのギャップがあることが示唆されています。
欧州連合の独立評価機関がグリホサート 安全性を確認
これまでに19の著名な規制機関や化学研究機関が証拠を検証し、独自の研究を行ってきました。来年、EUがグリホサートの使用を更新すべきかどうかを勧告する機関である「グリホサートに関する欧州連合評価グループ」は、2021年6月に11,000ページに及ぶ報告書を作成した。フランス、ハンガリー、オランダ、スウェーデンの4つの加盟国がこの報告書を監修しました。EUの独立したグループは、グリホサートは生殖細胞変異原ではなく、発がん性もなく、生殖毒性や臓器毒性の明白な恐れもないと結論づけました。唯一の問題点は、グリホサートを不適切に散布した場合、散布者が目に深刻な損傷を受ける可能性があるという点です。
欧州食品安全機関（EFSA）と欧州化学品庁（ECHA）に調査結果を提出したのは今夏のことです。EFSAとECHAは査読プロセスを開始しており、更新を承認するか否かの前に完了する予定です。両機関は、今月末にこの問題に関する一般市民の意見を募る予定です。EUは2022年12月までにグリホサートの使用許可を更新するかどうかを決定する予定です。
EUの報告書は、反バイオテクノロジー擁護団体による除草剤への攻撃を鎮めるものではなく、同機関の独立性と世界的な名声にもかかわらず、メディアにはほとんど無視されました。今回の調査結果は、除草剤が原因でがんになったと主張する原告たちが起こした裁判の行方にも影響を与えそうにありません。米国ではこれまでに3件の裁判で、グリホサート 成分が除草剤を散布した労働者や家の所有者にガンを引き起こしたとする判決が下されています。これらの裁判では、食品中に含まれる微量（10億分の1または1兆分の1）のグリホサートが人間に害を与えるかどうかについては言及されていません。多くの反GM活動家がそのような主張をし、メディアもしばしば記事の中で取り上げていますが、独立した国際機関はそのような主張をしていません。
食糧への影響はなく、仕様書通りに使用すればアプリケーターへの発がん性はないというコンセンサスが得られています。
遺伝子リテラシープロジェクトは、IARCのものを含む世界のトップレベルの規制・化学研究機関の知見をまとめました
2021年6月に欧州連合が発表した報告書を含め、グリホサートが私たちの食生活に発がんリスクをもたらすかどうかを評価するために、既存の研究を見直したり、長期的な研究を行ったりした18の規制・研究機関（すべて独立機関）は、私たちの食生活に含まれるグリホサートの痕跡が発がんリスクをもたらすという説得力のある証拠はないと全会一致で結論づけています。18件は、グリホサート メカニズムがアプリケーターに危険を及ぼすことはないと結論づけています。 米国政府の農業健康調査では、1993年から2016年の間にグリホサートを使用したアプリケーターを追跡調査しました。この研究では、44,000人以上の米国の農家をモニタリングしました。この研究では、がんの発生率が減少し、グリホサート 塗ると固形腫瘍やリンパ系悪性腫瘍との関連性は認められなかったのです。