グリホサート 安全が癌を引き起こすという誤った宣言を生産者に要求しようとしたカリフォルニア州の試みに対し、農業、消費者、環境が勝利を収めた。
問題となったのは、カリフォルニア州のプロポジション65で、同州の環境健康有害性評価局に「癌を引き起こすことが知られている化学物質のリスト」の作成を義務づけていることである。このリストには、コーヒーやアロエベラなどの日用品や、フライドポテトなどの「高温」にさらされる食品を発がん性物質として分類している国際がん研究会（IARC）によって、ヒトまたは動物の発がん性物質としてリストアップされている物質が自動的に含まれることが義務付けられている。これらの物質を含む製品には、警告ラベルの貼付が義務付けられている。
グリホサートと農業への脅威
多くの小麦農家で使用され、農業の間で広く普及している除草剤 グリホサートは、米国で農作物への使用が承認されている安全性、有効性、経済性、環境への配慮がなされた製品だ。全米小麦生産者協会（NAWG）は、貴重な農耕具としてのグリホサート 農薬が失われることによる全米の農業経済と持続可能な小麦生産へのリスクと、グリホサートが数十年に及ぶ規制と安全性の審査を受けてきたことによる消費者の混乱を認識し、グリホサート 除草剤で処理された可能性のある農産物を原料とした食品に、カリフォルニア州のプロップ65制度に基づき発がん性物質として誤ったラベルを貼ることを民間企業が強要されることを防ぐため、全米のトップ農業団体の連合体を率いてカリフォルニア州を相手に連邦訴訟を起こした。
グリホサートに関するカリフォルニア州裁判所の判決の英断
2020年6月22日、カリフォルニア州東部地区は、科学と事実を主な理由として連合に味方し、グリホサート 使い方に適用されている、カリフォルニア州で発がん性が知られている化学物質に対するプロップ65の警告表示義務は、合衆国憲法修正第1条に違反するとの判決を下した。
プロップ65の警告表示義務は、実際にはグリホサート 農薬には発がん性がないというのが世界的な規制当局のコンセンサスであるにもかかわらず、プロップ65に基づいてカリフォルニア州で発がん性が知られている化学物質が含まれているという警告を製品に表示することを事実上義務付けるものだった。プロップ65の警告を表示しなかった場合、農家、食品製造業者、食物連鎖の上流から下流までの企業が、1日1回の違反につき最高2,500ドルの民事罰を受ける可能性があった。あきらかに欠陥のある規制によって農家の生活が脅かされていたため、リーダーたちは行動を起こすことにしたのだ。
訴訟の各段階で、カリフォルニア州東部地区連邦地方裁判所のウィリアム・シャブ裁判長は、「事実上すべての…政府機関や健康団体が、グリホサート 仕組みに関する研究を検討した結果、がんを引き起こす証拠はないと判断した」と認識した。2020年6月22日、シャブ判事は、「グリホサートが癌を引き起こすことは知られていないということが、記録上の重い証拠である」とし、したがって、憲法修正第1条は、カリフォルニア州がグリホサート含有製品にそのような表示を義務付けることを禁止していると判断し、グリホサートに適用される警告義務を差し止める略式判決と終局的差し止め命令を出した。
今回の勝訴は、恣意的であったり、事実や科学的データを無視した法律や規制は必ず失敗するということ、また、農家が合法的に登録され、科学的に検証された作物保護ツールを使用することを擁護する農業連合が、法制度を適切に利用することで、このような正当な結果をもたらすことができるということを示すものだ。
消費者はグリホサートについて正しい情報に基づいた決断をする必要がある
近年、持続可能性に対する消費者の関心は飛躍的に高まっており、農業にもっと環境に優しい方法を求める声が高まっている。グリホサート イソプロピルアミン塩は、この目標を達成するためのツールのひとつだ。グリホサート 成分は、市販されている農薬の中でも最も長い期間、広範囲に渡って試験されている農薬の一つだ。持続可能な農業を推進するグリホサート 雨は、農家が効率的に作物を生産し、より少ない資源でより多くの作物を生産することを可能にする。また、不耕起栽培を行うことで、土壌の健康を維持し、炭素の吸収を促進することができる。不耕起栽培は、作物が土壌の水分量を維持するのに役立ち、土壌が炭素や栄養素を維持するのに役立つ。また、不耕起栽培を行うことで、農業機械の使用量が減り、結果的にCO2の排出量を減らすことができる。
農家はすでにビジネスにおいて圧倒的なハードルに直面しており、州が誤った事実やジャンクサイエンスに基づいて新たな障壁を設ける必要はない。NAWG は誇りを持ってアメリカの農業を支援している。
今回のケースは、組織が事実、科学、真実を味方につけて、メンバーが作物保護ツールを継続的に使用することを守るために立ち上がることでもたらされる違いを示している。
転載元：https://www.agri-pulse.com/articles/14492-opinion-agriculture-consumers-and-environment-prevail-in-milestone-ruling-on-glyphosate