植物防護製品（PPPs）の安全性と有効性を決定する際には、最初と最後、そして常に科学が優先されなければなりません。EUが物質を承認する際に世界で最も厳しいシステムを提供し続けたいのであれば、科学に基づく政策に完全にコミットし、農家がより多くの食料を生産するという課題に対応するために必要なあらゆる安全な技術とツールへのアクセスを認めなければならないのです。
複数の国による合意
米国、オーストラリア、カナダを含む16カ国は、EUが農薬や農家が使用する重要なツールを規制する際に、リスクベースではなくハザードベースのアプローチをとっていることが、世界中の農家の生活にダメージを与えていると批判しています。
彼らは、EUのアプローチが大きな不確実性を生み出し、科学的根拠に基づくリスク評価から乖離しているため、混乱が生じ、今後数年間でその混乱が大幅に拡大する恐れがあると述べています。
部分的なツールキットの危険性
国連食糧農業機関は、作物の収穫量の26〜40％が雑草、害虫、病気によって失われていると推定しています。植物保護製品がなければ、これらの損失は2倍になると推定されています。
もし、農家があらゆる製品を入手できなければ、世界の食糧生産量は大幅に減少し、それに伴って食糧価格の上昇や食糧品質の低下を招くことになります。Crop Protection Agencyに依頼した新しいレポートによると、植物保護製品がなければ、4人家族の平均的な食料品代は週に15ポンド以上、年間では786ポンドも上昇することが示唆されています。
報告書では、「植物保護製品がなくなると、すでに厳しい生活を強いられている家計に厳しい試練を与え、所得格差を悪化させ、健康的な食生活をより高価なものにしてしまいます。最大の価格上昇は、野菜と果物の場合です」と書いてあります。
政治的な影響を受けやすいPPPのひとつにグリホサート 農薬があります。現行のグリホサート 除草剤のEUライセンスは2022年12月15日に期限が切れますが、今年初めのEU加盟国代表者会議では、フランス、ハンガリー、スウェーデン、オランダの4つの加盟国の関連当局が、EUにおけるグリホサートの再認可申請を検討するという委員会の提案が承認されました。
グリホサートは安全である、と世界は語ります
科学的根拠に基づく厳格な規制評価の結果、米国EPA、欧州食品安全機関（EFSA）、欧州化学品庁（ECHA）、ドイツBfR、およびオーストラリア、カナダ、韓国、ニュージーランド、日本の規制当局、およびFAO/WHO残留農薬合同会議（JMPR）などの規制当局は、グリホサートを使用した製品は指示通りに使用すれば安全であり、グリホサート 使い方には発がん性がないという結論を支持しています。
スコットランドにおけるグリホサート
スコットランドの農家は、製品を専門的かつ責任を持って使用することの重要性を認識していますが、IPMシステムの一環としてあらゆる選択肢を活用できるようにすべきです。グリホサートやその他の植物保護製品は、食糧生産に欠かせない効果的な作物保護に重要な役割を果たしています。グリホサートは、他の除草剤を使用する必要性を減らし、土壌を保護し、耕作の必要性を減らすことで温室効果ガスの排出を削減します。また、グリホサート 成分は、スコットランドの農家が、安全で安価で高品質な食品の生産に役立つ作物を栽培することを可能にします。
– グリホサート 系除草剤は、農家がほとんど耕さずに雑草を駆除することを可能にするため、二酸化炭素排出量を大幅に削減し、農家がより健全な土壌を維持するのに役立っています。耕さない栽培方法では、ミミズの数が53％も多いです。
– グリホサートがなくなると、英国で同じ量の食料を栽培するために必要な土地が546,000ヘクタール増えることになります。
– グリホサート メカニズムにより、菜種の生産量が15％、小麦の生産量が17％増加します。
– グリホサート 猫がなくなると、農法の変更による温室効果ガスの排出量が25％増加するなど、いくつかの重大な環境上の影響も出てきます。また、機械的な雑草駆除が増えることで、より多くの耕作が必要となり、土壌の質が損なわれ、鳥類の生息地も破壊されるでしょう。
転載元：https://www.nfus.org.uk/glyphosate.aspx